Autor:
jj ,
posláno: 30.9.2009 17:08:34,
z adresy: 195.113.41.94
"Kvalitní mapa je pro middle i klasiku i DT stejná a mapuje se stejně kvalitně."
zde si Sosno nerozumíme. Mapa je sice stejně kvalitní, ale její použití je u různých disciplín - middlu a klasiky - RUZNÉ. Zatímco middle spíše závodníky prověřuje v objektovém orientování (viz fakt, že běhají běžci bez busoly a běhají úspěšně) zatímco klasika má obsahovat postupy na dlouhé udržení směru bez vnímání objektů.
A má úvaha se nesla v tom duchu, že díky tomu, že mapaři si hlídají především vztahy mezi k sobě blízkými - okolními - objekty, je pasáž orientačního běhu - dlouhý postup na směr - více zasažena chybou mapy.
>Kvalitní mapa je pro middle i klasiku i DT stejná a mapuje se stejně kvalitně. Dejme tomu, že pro 1:5000 se už musí jinak generalizovat. O přesnosti mapy to není, jde o způsob stavby. I ten by se podle skalních pouček neměl lišit (staré zásady ze 70. let). Ale delší trať dává jiné možnosti než kratší a umožňuje stavět i delší postup. Pokud na to terén má, ale když nemá, tak se to tam dlouhý postup násilně vnucuje, protože na klasice se to musí.
