Autor:
Sosna ,
posláno: 14.7.2009 20:06:45,
z adresy: 80.95.99.36
K základnímu problému, že dlouhý postup v českých podmínkách je volba cestovky zprava či zleva (při závodě jen obtížně rozhodnutelná) musím souhlasit. Štvali mne semináře na Seči, kde z 3 kilometrového postupu dělali modlu a cíl klasiky. Na druhé straně jsem před 4 týdny postavil závod, kde mi bylo vyčítáno, že jsem dal i na H12 skoro neřešitelný přes kilometr dlouhý postup! A já ho klidně zařadím i na "middle", pokud bude mít hodnotu. Osobně tvrdím, že základní pravidla stavby klasiky a krátké jsou totožné a závodníci mi dávaj v cíli souhlas - snad jen to předepsané měřítko mapy dává disciplíně jinou dimenzi. Ale to spousta pořadatelů zkouší to měřítko každoročně obejít.
Nesouhlasím s tím, že klasika se má utlumit, protože není zájem, protože proběhnout se 90 či 150 minut, je pro dost lidí to, co v orienťáku hledaj. Akorát se neptej mne, jako jeden pořadatel DT, proč se jako propagátor klasiky a DT už na takové závody nehlásím. Když dosahuji i na krátké přes 10 minut na kilometr, tak už holt na to ve svém věku nemám, leda s tou bandaskou piva. Ale tu si rád dám až po výkonu.
