Autor:
Lenon ,
posláno: 7.10.2009 9:04:27,
z adresy: 62.209.225.2
Anonymita v hodnotících záležitostech je velmi špatná.
Neanonymní kritika je kulantnější a objektivnější. Hrozi zde protekcionizmus, ale je viditelný.
Unést a přijmout kritiku neumí každý... .
Bylo by vhodné nastavit z nějakých standardů vzorové měřítko hodnocení po celé škále hodnotící stupnice, aby se někteří nepohybovali mezi stupněm 1-2.
Hodnocení kvality závodů by mělo být veřejné s více honotiteli a s delší lhůtou pro hodnocení.
Není důvod proč nezveřejnit kdo a jak v letošním roce hodnotil. Jsem pro.
Hodnotící ve velké většině jsou na novém seznamu rozhodčích pro rok 2010-2011.
>No tak asi v ničem - já jsem pro!
>Nikdo nikoho lynčovat snad nebude - ale aspoň bychom si udělali obrázek o objektivitě hodnocení.
>Ono totiž to naše hodnocení v roce 2008 bylo vlastně také zamýšleno jako anonymní, ale když byl seznam hodnotitelů a jejich hodnocení zveřejněn, každý si za svým hodnocením stál a nebál se ho hájit.
>
>>A v cem je problem? Tipl bych si, ze webova aplikace si nekde uklada, kdo a jak hodnotil. V pravidlech hodnoceni nikde neni napsano, ze to bude anonymne. Tak to autor klidne muze zverejnit, at mas koho lyncovat. :-)
>>
>>Predpokladam, ze ti co hodnoti si za svym hodnocenim budou stat i kdyz tam budou podepsani. Alespon u R1 bych to ocekaval...
>>
>>>Navrhuji proto systém hodnocení zachovat (lze samozřejmě provést drobné úpravy), ale ať se hodnotí neanonymně!
>>
>
