Autor:
Lešťa ,
posláno: 11.5.2013 19:06:19,
z adresy: 213.192.6.158
Jak tě to napadlo? ;)
No jinak myslím, že vzhledem k tomu, že se jury řídí svým svědomím a citem pro spravedlnost (24.4), byla by od Jurije dost sviňárna, kdyby i přes to, že je na protestu svým způsobem zainteresován, neodstoupil z jury sám (24.2). Zas ale máme tam další dva členy, takže Jurije mohou přehlasovat a kategorie postižené ukradnutou kontrolou zrušit.
Jako HR s tím IMHO moc dělat nemůžu, páč do jednání jury zasahovat nemůžu, a když už jsem si tam jmenoval vzor ctnosti Jurije, nemůžu než respektovat usnesení jury.
>Ahoj vsichni licencovani rozhodci i nelicencovani znalci, mam tady jednu teoretickou hadanku, tykajici se pravidel OB.
>
>Zavodnik Jurij je navrzen do jury. Dobehne svuj zavod v kategorii H90 po chybe v zaveru trati na prubeznem druhem miste. V prubehu zavodu nekdo zcizi kontrolu c.111 a poslednich pet startujicich, vcetne favorita Jindricha, tam pohrbi sve nadeje na dobry vysledek. V cili Jindrich podava protest (podle cl.26.1 a doklada vkladem, 26.3) na neregulernost zavodu a zada zruseni zavodu kat. H90.
>
>Jurij pochopitelne zamysli, po seznameni se s textem protestu, vyuzit moznost "nestandardniho reseni" (cl. 24.7), totiz zavod ukoncit na kontrole bezprostredne predchazejici K111, kde prubezne vedl. Za vitezstvi v H90 by totiz ziskal zive sele, ktere manzelce pri odjezdu na zavody slibil.
>
>Nelibi se vam myslenka, ze Jurij (spolu)rozhoduje o protestu, ktery se ho take tyka? A zvladnete Jurije pomoci pravidel OB odstavit od reseni protestu, pokud se k tomu on sam nema? :)))
