Autor:
jj ,
posláno: 10.9.2009 15:30:41,
z adresy: 192.251.226.206
"Přesnější mapa nerovná se méně generalizovaná mapa. "
já si myslím, že se zde mýlíš a zaměňuješ nepřesnost mapy se stupněm generalizace - měřítkem. 1:5000 je přesnějším obrazem reality než 1:10000, pokud jsou obě mapy stejně kvalitní=přesné.
Dám ti ale ještě 2 příklady, argumenty pro svůj názor -
1) zatímco ve sprintech nemá kontinentální běžec ve Skandinávií větších problémů (protože mapa se díky měřítku 1:5000 nejvíce podobá realitě a tak je jednoduché jí pochopit) a je hned připraven závodit na své výkonostní úrovni, při middlu a hlavně klasice to tak není a vyžaduje to speciálního tréninku = zvyknutí si na generalizaci.
2) začátečník nejrychleji pochopí sprintovou mapu, jelikož je tam skoro vše, co potká. Když ho ale postavíš k 10 či 15, pak se neustále zastavuje a hledá, zda to, co potkal, už tam je či není.
jinak zrovna sleduji GPS přenos z norské klasiky:
http://www.multiresults.net/gpsseuranta/nm/langH21.html
dávám za pravdu, že v takovýhlech terénech je klasika pěknou disciplínou (i když lesní sprint by se tam dal postavit taky dobrý)
>
čím přesnější mapa (čím méně generalizovaná mapa), tím lehčeji se chápe
>- tak takovému pojetí generalizace by se zasmáli i mapaři začátečníci na kurzu mapařů.
>
>Přesnější mapa nerovná se méně generalizovaná mapa. A pochopit špatně generalizovanou mapu považuji za vysoké umění dané jen několika málo vyvoleným, kteří zpravidla zaběhnou na jakékoliv mapě.