Autor:
jiří jansa ,
posláno: 15.9.2011 9:28:41,
z adresy: 62.240.183.85
Řekl bych, že mluvíme o tom samém jinými slovy.
Mapa se pro OB závod dá vylepšit 2 způsoby - generalizací a zpřesněním (tedy zmapováním v podrobnějším měřítku). A právě to zpřesnění mapy u lesního sprintu dělá z této disciplíny unikátní, protože je o dost rychleji pochopitelné než generalizace (a proto kontinentální běžec běží stejně dobře jako skandinávský běžec nejprve v lesním sprintu, či proto mapový nováček se nejlépe v lese orientuje na mapě lesního sprintu).
To, že i na detailní mapě jsou místa, kde je měřítko nedostatečně detailní, na tom nemění nic.
>Byla přesná, ale ty si pleteš přesnost s generalizací. A už vůbec nevidíš, že i ta přesná mapa v Boskovicích byla místy nečitelná a tedy za běhu nesrozumitelná (viz Mrazákův blog). Co kdyby ty schody nebo některé průchody byly schválně širší a tedy čitelnější, když už mají rozhodovat o postupech? Čemu dát přednost? Přesnosti leteckého snímku nebo srozumitelnosti? To jen, že i tady je potřeba jistá míra generalizace (a můžeme diskutovat co ano a co už ne) a generalizace je tu zjevně důležitější než u klasického terénu v běžném lese na patnácce.
