Autor:
Likas KSU7849 ,
posláno: 6.12.2009 16:18:11,
z adresy: 81.19.45.6
Tak o pár týdnů později jsem z rozhodnutí SK a následné "diskuze" ještě rozpačitější. Vím sice, že ben není žádné oficiální místo pro komunikaci se členy SK, ale současně řada členů SK tuto diskuzi navštěvuje a píše sem své příspěvky.
Myslím, že odpověď na můj dotaz, zda členové SK chodí pravidelně posuzovat kandidátské terény, které ješte nebyly nikdy zmapovány není nic proti ničemu. Dokonce ani proti pravidlu, že SK nesděluje důvody svých rozhodnutí. Proto nechápu, že je ticho po pěšině. V minulosti bylo rozhodováno o řadě závodů ČP, ČPS, MČR pořádaných v nový terénech (2008 STH-Čistá u Horek, VOV-Ostrava centrum, DKP-PL Bohunice, ASU-Kouty, FSP-Holoubkov, CHT-Liberec; 2009 DKP-Kůstry, LPU-Kutná Hora, VRB-Karlova Studánka, LPU-Dětřichov u Svitav, VLI-Vesec, ASU-Srnčí; 2010 VSP-Jince, LTU-Jánské Lázně, TZL-Svit, VLI-Český Dub, KON-Vážany; 2011 TTR-Nesměř, KSU-Střítež) a tak by mě zajímalo jestli členové SK všechny tyto terény navštívili. Nebo je to praxe běžná jen pro kandidaturu v 1.kole? Nebo jen pro nesprintové závody? Terén by se mohl dát dobře posoudit podle plánu města. Myslím, že nejsem sám koho takové otázky v této souvislosti napadají.
Dál by mě zajímalo, jestli má SK ustavenovenou nějakou posuzovací komisi (v oficiálních dokumentech o tom není ani zmínka) nebo se do terénu podívá nějaký místně nejbližší člen (měl by být hodně objektivní, když je náhodou z kandidátského oddílu) nebo tam zavítá část členů SK pokud jsou na nějakých závodech poblíž tohoto terénu? A kdo tedy konkrétně posuzoval tento prostor?
Tyto dotazy jsou vedeny na obecné principy výběru závodů a jejich zodpovězení by mělo být, pro zachování transparentnosti, v zájmu všech - jak SK, tak i kandidujících oddílů.
Současně bych ještě i rád navázal na Petra Hroudu a jeho podnět. Komise sice nemusí sdělovat důvody rozhodnutí, ale nějaký závěr by z ní pro zamítnuté žadatele vyjít mohl. Klidně i jen v obecných důvodech např. špatně podaná přihláška, nemáme důvěru ve vaše organizační schopnosti, úplně hrozný terén, průměrný terén - přihlašte ho do 2.(3.) kola, závodů by už v této části ČR bylo letos moc apod.
Toto je také věc, která by dle mého názoru jednání SK zprůhlednila.
S přátelským pozdravem Likas KSU7849
>Sorry, nechci rejpat, ale letos Jičín i vloni Prostějov uspořádaly MČR štafet a družstev v docela obyčejných lesích a letošní Liščí bouda je sice na proběhnutí pěkný, ale také nijak moc zajímavý terén. Jak tedy musí vypadat terén, který není dostatečně náročný...? (Varianta, kterou bych bral, je, že v prvním kole se přidělují extrašpeky a v dalších kolech má uchazeč se stejným terénem pro daný typ závodu šanci. Může to tak být?)
>
>>Děkuji za rychlou a vstřícnou odpověď.
>>
>>>S KSU jsem vedl tento týden korepondenci o těchto věcech korespondenci, vidím ale, že jim vysvětlení nestačilo, takže pro všechny:
>>>1. Žádné výběrové řízení na ŽB na rok 2011 nebylo vypsáno. Takže SK nic neporušila. Přidělení dvou dvojzávodů ŽB-Čechy a jednoho závodu ŽB-Morava bez výběrového řízení bylo právě předejito tomu, aby někdo zbytečně nepřipravoval kandidaturu, když P ČSOB při výběru kandidátů na pořádání mezinárodních akcí již přislíbilo tyto závody jako doprovodnou akci významného mezinárodního významu (ME dorostu 2009 resp. závody SP 2011) resp. celostátní vícesportovní akce (Olympiáda dětí a mládeže 2011). Divím se, že se na tímto pozastavuje KSU, když v roce 2005 dostal tento oddíl bez výběrového řízení přidělené pořádání dvou závodů ŽB-Morava při ME dorostu.
>>
>>O korespondenci nevím, takže to se omlouvám. Nediví se KSU, ale já osobně a to ne kvůli tomu, že ty závody byli přideleny a komu (to je naprosto logické), ale že informace o tom přišla až současně s výsledky 1.kola. A informace o tom, že předsednictvo o toto rozhodnutí žádá SK, ještě později. Jestliže je tato informace známá dlouho dopředu, tak by o ní vedení mohlo informovat co nejdříve, protože příprava kandidatury je otázka obvykle několika měsíců.
>>
>>
>>>2. SK vybere pořadatele hlasováním (což je rozhodně demokratické). O přidělení závodů hlasuje 14 členů SK. A své důvody proč ano a proč ne, nikomu nesděluje. Ale u M ČR ŠaD 2011 (KSU) to bylo jednoznačné - pro 1. kolo nedostatečná náročnost terénu a jeho vhodnost pro vrcholový závod v OB, což potvrdili členové SK, kteří se byli v daném terénu podívat.
>>
>>Tak z tohoto jsem upřímně řečeno v rozpacích. Je jistě dobře, když se členové SK osobně angažují v zajištění kvalitních závodů, ale přijde unfair neinformovat kandidátský subjekt, že se do terénu chystá posudková komise. Zástupci našeho oddílu by jistě rádi členům SK na místě v terénu nastínili koncepci tratí a ukázali zásadní místa mapy, které tito členové SK mohli lehce minout. Takto by se jistě vhodnost terénu posoudila objektivněji.
>>Snad nejsem příliš smělý, když se zeptám kteří že členové SK navštívili tento terén a jestli je to běžná praxe u všech kandidatur v nikdy nemapovaných prostorách.
>>Pro nás z toho jako poučení vyplývá zřejmě lépe připravit prezentaci daného prostoru, když těžko můžeme při hlasování oponovat členům SK, kteří se byli v terénu podívat.
>>
>>
>>>Zdraví
>>>Petr Klimpl
>>>
>>S přátelským pozdravem Likas KSU7849
>
