Autor:
jiří jansa ,
posláno: 28.11.2009 18:31:21,
z adresy: 78.142.140.194
dlouhá(čas) = 1,578 * klasika(čas) a rozdíl v použité OB technice požadované po závodníkovi zde NENÍ žádný.
maraton(čas)= 2,112 * půlmaraton (čas), obě disciplíny jsou si tedy vzdálenější než v případě OB (klasika - dlouhá)
co mi z toho vychází ?
1) klasika je buď příliš dlouhá (na toto téma jsem se již rozepisoval na svém fóru, že je nesmyslem, aby hlavní tratí OB byla ULTRAvytrvalostní disciplína - klasika, a že za královskou trať se tak dá považovat nějaká zkrácená (s dlouhými i krátkými postupy) na 55 minut z vícedenních)
2) dlouhá je příliš krátká (a tudíž zcela zbytečná disciplína, jelikož se od klasické zase tolik neliší)
nerad bych vypadal jako ten, co nemá obecně rád dlouhou trať. Můj oddíl pořádá každý rok velmi prestižní 20-25 km dlouhý sprint přes x map v podobě přeběhu s hromadným startem. Ale že by se za to měly rozdělovat mistrovské medaile, tituly zasloužilého sportovce či sportovce roku, to si nemyslím.
>>ale já jsem to ani nemyslel na MS, ale spíše obecně, že by mi mnou poskládané discplíny dávali větší smysl než jak je to nyní. Každá discplína OB by se měla od té další lehce lišit v orientační technice, a to rozhodně není případ klasika-dlouhá.
>
>Pravidlá OB:
>15.1 Trať se navrhuje tak, aby prověřila fyzickou zdatnost a orientační dovednost. Orientační náročnost tratě musí odpovídat výkonnostní a věkové úrovni... atd.
>A to rozhodne JE pripad klasika-dlha!
