Autor:
Jiří Jansa ,
posláno: 2.8.2009 17:19:57,
z adresy: 212.24.147.228
"Ad měsíční ranking: No, sorry, spíš jsem za tu blbost... páč když by se kvalifikovalo tímto způsobem"
já bych nasazování prováděl jako kombinaci stávajícího rankingu a různých časově či disciplínově omezených rankingů.
1 měsíční ranking je např. dobrý na donasazení do hlavních závodů v květnu, pokud má člověk formu a v dubnu si vyběhne body,, zároveň je dobrý pro donasazení v září, když někdo běhá dobře v srpnu na letních závodech
variant je spousta, jediné na čem to stojí a padá, je ochota pořadatelů absolvovat více (řekl bych tak 1 hodina+, ale nevím) administrativní práce.
>Jirko, musím říct, že mě překvapuješ. Ne s každým Tvým názorem souhlasím, ale už toto je docela berná mince. :)
>Do zahraničních závodů bych tipnul, že Ti soutěžní komise řekne, že "nelze zaručit kompatibilitu výsledků" kvůli nesourodým pravidlům národních svazů (i když je to de facto jen papírově). Už jsem to jednou nesměle zkoušel s naším košickým Karst Cupem, neprošlo. Jinak já jsem určitě pro, mě se letos ve Slovinsku dařilo a rank by tak mohl být docela luxusní...
>Ad měsíční ranking: No, sorry, spíš jsem za tu blbost... páč když by se kvalifikovalo tímto způsobem, tak z výsledků za červenec jsem hodně rozpačitý, páč tím, že nemám závody, jsem někde daleko za magickou 200, to mi ten normální rank přijde spíš OK. Ale pokračuj s počítáním, za rok se uvidí, kde jsou výhody a nevýhody obou systémů. Už teď je leccos vidět, no nad nějakou rekapitulací se můžem pobavit koncem roku...
>
>
>
