Autor:
Martina Fejlková ,
posláno: 20.11.2008 9:12:07,
z adresy: 193.179.105.244
Tvoje návrhy jsou pro ostatní jen příležitost, jak se dobře zasmát, ovšem jen do té doby, než je začneš prosazovat jako skutečné změny. Pak už sranda končí...
Švédský ranking, tvoje největší modla, je opravdu o dost propracovanější (a taky složitější) než ten náš. Jestli to nebude tím, že ve Švédsku běhá "trochu" víc lidí na výkonnostní úrovni, takže se jim to vyplatí. O jeho chod se starají dva lidi a mají to jako zaměstnání (tj. platí je švédský svaz). Proto se taky platí poplatek za vedení jména v rankingu. To je ale nepovinné a na závody se dá jezdit i bez toho, že by se člověk počítal do rankingu. Troufnu si tvrdit, že po "odhlášení" z ranku bude u nás docela vysoká poptávka, jestli bude brát rankingová komise tvoje připomínky vážně.
Když už nemáš co dělat, proč neřešíš skutečné problémy, které nejvíc bijí do očí? Třeba to, že někteří reprezentanti jsou kvůli nedostatku závodů hluboku za svou skutečnou pozicí, kam by výkonnostně patřili. Nebo problém nově příchozích juniorů, kteří se musí dva roky pomalu prokousávat nahoru, protože v DH20 jsou kvůli koeficientu nižší body než v dospělých. To je jediná rankingová nespravedlnost u nás, kterou znám. Jak sis jistě přečetl (když vládneš švédským jazykem), mají to ošetřeno hned několika způsoby a není to jen to nejjednodušší (a u nás neprůchodné) řešení = snížení počtu počítaných závodů. Rozdíl mezi naším a švédským OB je v tom, že u nás postihne podobná nespravedlnost pouze pár jednitliců, kteří to navíc ustojí bez psychické újmy na zdraví, takže nemá smysl zavádět X úprav a dělat ranking složitý, když většině lidí je stejně jedno, na jakém místě zrovna jsou a když chtějí na MČR tak buď pořádně trénují nebo jim nevadí, že se tam nedostanou a přihlásí se do T6.
P.S. tohle byl můj první a poslední příspěvek k tématu, takže mi nikdo (ani JJ) nemusí nic odpovídat
>někteří už mě zase zatratí, že to opět otvírám, ale jak jsem si přečetl na beda.lpu.cz, tak o víkendu by se mělo rozhodnout o těch změnách v soutěžích. Čili jsem se rozhodl zveřejnit list PRIORITAIRE, tedy největších chyb, které je třeba vyřešit:
>
>1) nominace z oblastí na MČR
>tohle téma jsme zde již prodiskutovali tolikrát, že není třeba ho opakovat. Jen tedy vzpomenu, že aby nebyl start na MČR zadarmo, snížil bych počet startujících z rankingu na např. 160 (u sprintu 50) a zbytek doplnil závodníky z nominačních závodů (otevřené přebory oblastí, jiné vypsané závody jako nominační (zde jen dodám, že jelikož klasika je na až podzim (a sprint v budoucnu rovněž), dle mě by mohl být i nějaký závod v létě na vícedenních vypsán jako nominační)
>
>už tímhle se vyřeší víceménně všechno, MČR bude opět vrcholem sezóny, na který se bude mít šanci nominovat každý. Půjde pak o férové soutěžení těch nejlepších orientačních běžců v dané sezóně.
>
>2) rozdělení rankingu na sprint, krátkou a klasiku -
>využití těchto rankingů by první rok mohlo být jen zkušební, bez přímého využití v soutěžích, aby se vidělo, zda je to zajímavé či nikoli (jen dodám, že k větší náročnosti výpočtu bych navrhoval poplatek za vedení jména v rankingu)
>
>3) soutěže E a A a B na nároďácích dle mě nemají šťávu, jelikož v nich nakonec vždy jde jen o ty rankingové body. Ale zde recept neznám, navrhoval jsem:
>- jakýsi systém lig (s postupama a sestupama + více kategorií než současné 3-4)
>- doplnění nasazování podle krátkodobého rankingu (místo divoké karty), aby se běžci rychleji pohybovali v rámci soutěží směrem vzhůru a směrem dolů
>
>ale třeba to je subjektivní pocit a soutěže jsou dobré
>
>4) vyřešení statutu R licence (proč ji není možné vyběhnout na jednotlivých závodech českého poháru)
>
>tak asi tak, už teď se velmi těším na reakce postpubertálních výrostků řešících mé "privat affairs" (kluci, příspěvky sem jsou ztrátou času, raději najeďte na www.planetrosenberg.cz, zaplaťte těch pár šupů a dělejte to, co vám v životě jde nejlíp)
>
