Autor:
Jihocech ,
posláno: 31.10.2008 11:07:23,
z adresy: 90.176.34.47
Ahoj, malokdo na BENu ve vlakne opravdu odpovida na to, co je ve vlakne.. Ale jde o to, ze mezi temi vsemi navrhy a pseudonavrhy jedinej Kuba tu zverejnil primou aplikaci te zmeny, a nechal, at si udelate zavery. Mozna, ze kdyby se tu konstruktivni navrhy objevily tri, a ne dvacet a casto protichudnych, taky bych se do nejake "analyzy", nebo aspon ukazky na realnem vzorku. Takhle myslim ze nema smysl tim travit cas, protoze ani autor si za 100% svych navrhu nestoji. A je to skoda.
VCB8701
>Nejsem si jisty, ale pokud neco nazyvas analyzou, mely by se asi zhodnotit jednotlive efekty dane zmeny, z textu jsem nepoznal zapory snizeni počtu zavodu (nemluve o kladech, ktere nebyly zmineny vubec). Jinak vezmu vetu z jednoho z mych minulych komentaru, nebudu to vypisovat znovu(http://www.orienteering.cz/ben/detail.php?id=8092): Ja jsem konstatoval(muj subjektivni nazor), ze ranking ma slouzit k co nejobjektivnejsimu hodnoceni zavodniku a snizeni poctu zavodu by tomu mohlo castecne pomoci, zejmena v mensim znevyhodneni slabsich oblasti a prakticky bez negativnich efektu.(=rozumej zadne velke prekopani systemu, jelikoz soucasny je, jak se zda pro velkou cast lidi alfou a omegou) Zde narazim na to co jsem nazval demagogii, v podstate vůbec nereagujes na muj prispevek. Ja pisu jabka, ty reagujes hrusky. Alelide. Proc nestaci objet 10/7 zavodu napsal zde Petr Hrouda (http://www.orienteering.cz/ben/detail.php?id=7943). Tady ti Starous (http://www.orienteering.cz/ben/detail.php?id=8089) vypsal zavody, ktere jsou „dobre“, jen poznamenam, ze zapomel napsat ze presne na nich nemuzes startovat, pokud na tom rankingove nejsi, alespon trochu dobre (ale to uz se trochu odchyluji od tematu). Nebo kdyz se treba podivam na tvoji posledni vetu prispevku na, ktery reaguji. Mam to povazovat za co? Cetl jsi prosim muj prispevek? Hola veta, nepodlozena jedinym serioznim argumentem, pokud za nej samozrejme nepovazujes tech nekolik lidi co jsi uvedl, coz je uplny offtopic. Musis argumentovat lidmi, kteri by pri zmenenem systemu a) Nemeli na to a postoupili. b) Meli na to a nepostoupili. c) Vyrazne to naboura podstatu/smerodatnost rankingu. Skoro by se chtelo rict, ze tvuj zpusob argumentace je velmi zvlastni, argumentovat lidmi co na to maji a postoupili by a lidmi co na to nemaji a nepostoupili by. Pochop, za dana uprava neni vselek, zazrak a najedou by zcistajasna nezacali postupovat vsichni zavodnici slabsich oblasti na MCR. Pouze by to tem co behaji a maji na to usnadnilo nominaci, pripadne rekonvalescentum navrat.
>
>NEJVETSI PROBLEM ZDE JE VSAK ZCELA JINY NEZ RANKING. TY I DALSI LIDE, TO NEBERETE JAKO RACIONALNI SPOR, ALE JAKO EMOCIONALNI. NEBERETE OHLED NA ARGUMENTY, ANI SE JE NESNAZITE POCHOPIT A NEUVERITELNYM ZPUSOBEM PROBLEM ESKALUJETE(DOBRO/ZLO). MOZNA BY BYLO DOBRE ZACIT PREMYSLET A NE ZDE SOUPERIT.
>
