Autor:
Black Owl ,
posláno: 27.10.2008 10:59:38,
z adresy: 85.160.36.172
Tak přímo jsem to tu psát nechtěl, ale je to tak. Nestandardní řešení musí být skutečně v rozporu s pravidly.
S porušováním pravidel ze strany jury navíc počítají také Pravidla OB:
"24.4 Členové jury rozhodují dle svého svědomí a řídí se přitom těmito Pravidly orientačního běhu a citem pro spravedlnost. Za svá rozhodnutí nemohou být členové jury disciplinárně stíháni, ani nijak jinak perzekuováni."
Členové tedy při svém rozhodování požívají imunity za všechny disciplinární přestupky (např. článek 5.2 DŘ, Porušení vnitřních předpisů ČSOB), které při tom spáchají.
Tvůrce pravidel se zjevně nechal inspirovat
článkem 27 Ústavy ČR.
>Rozumíš správně: nestandardní řešení = řešení, jež je v rozporu s Pravidly. V antické Římské říši byl také principus člověkem (občas i bohem), pro kterého neplatila ústava. A samotný seznam zakázaných knih "Libri prohibiti" byl také časem zařazen na seznam zakázaných knih, t.j. sám do sebe.
>
