Autor:
Petr Hrouda ,
posláno: 16.10.2008 10:00:44,
z adresy: 147.251.34.95
Diferencovat od stolu "silné" a "slabé" oblasti je hovadina, která ještě víc "rozevře nůžky", protože lidi pak tím spíš budou jezdit do těch "lépe ohodnocených" (stejně tak jak to v podstatě "vynucuje" ranking - chceš-li získat rozumné body z jiného závodu než elitního, musíš jet do silné oblasti...). Nehledě na to, že už slyším z různých stran řev "proč my jsme jako slabší než sousední oblast, kdo to rozhodl a komu se to hodí...?" :o(
>10ti závodový ranking jako kvalifikační kritérium pro MCR, jestli jsem to správně pochopil, je nejvýhodnější pro dotaci od Sazky.
>
>Čili zbývá jen ta varianta, kdy se dá vyjma z rankingu postoupit přímo z oblastí, potažmo z vícedenních (v případě klasiky a nově i sprintu). Prostě by měl existovat dejme tomu nějaký seznam závodů (v rámci stávajících závodů), ze kterého by se podle nějakého klíče (u klasiky a krátké dle mě co nejvíce benevolentního) postupovalo na základě jednoho výsledku, bez nutnosti mít 10 rank. závodů.
>
>Tento klíč (počet postupujících závodníků z oblastního závodu či z vícedenních) by byl uzpůsoben obtížnosti zaběhnutí nějakého výsledku v oblasti či na na oněch vybraných vícedenních v minulých letech.
>
>Postup by pak mohl například vypadat takto:
>u slabých oblastí by postupovali 3 nejlepší, kteří nejsou v rankingu na dostatečném místě
>u silných například 5
>
>V současné době je to myslím jen vítěz, což mi přijde málo, na to že to je jedinou variantou, jak postoupit vyjma účasti v rankingu.
>
>Sprint je problém, letos třeba na vysočině myslím nebyl ani jeden závod zcela regulerní. Ale s tím se nedá nic dělat, a stejně bych tyto závody používal jako druhou cestu, jak se vyjma z rankingu nominovat na MČR. Systém podobný, akorát by nepostupovalo tolik běžců, například jen 1 v slabé oblasti, 2-3 v oblasti silné, kteří se nenominují z rankingu. Pokud by navíc bylo jasné, z kterých závodů je možné se na MČR ve sprintu nominovat, člověk, který ví, že z rankingu nemá šanci, a přesto by rád MČR běžel, by si podle toho uzpůsobil kalendář závodů.
>
>>Interní důvody 8-u? Definuj... Nebo je to snad jméno tajné organizace řídící OB?
>>
>>Tvůj návrh má zásadní vadu, přesně takovou, kvůli které se zavedl ranking: ne všechny závody mají srovnatelnou úroveň. Postoupit např. z pražského sprintu bude mnohem těžší než z ašského. Takže Dokonalá Spravedlnost se opět nekoná, ale zkoušejme to dál, příště to třeba vyjde ;-). I nadále doporučuju udělat si u každého návrhu virtuální startovku, aspoň bys viděl, nakolik je nový systém pracný a nepřehledný (případně i zbytečný, protože výsledek se nemusí lišit od současného rankingu)...
>>
>>Kvalifikace na MČR sprint ze tří sprintových závodů (podle r-bodů) se mi zdá mnohem lepší. I tady je problém s porovnatelností závodů, díky rankingu už ne tak zásadní. Jenom aby se našlo dost "regulérních" sprintů - kolik jich bylo třeba letos, když ani mistrovství ne?
>>
>>>
>>>Jak mi dnes bylo sděleno emailem, rankingové omezení a počet závodů je určen interními důvody.
>>>
>>>Krátká a klasika
>>>Proto bych alespoň přivítal větší počet volných míst z oblastních závodů (napadá mě vcelku zase složitý systém, že z každého oblože delšího než 70min postupují první 2 nepostupující z rankingu ani z předešlých závodů). Ale stačilo by to asi i jen z oblastního mistrovství.
>>>
>>>Sprint
>>>Na sprint by pak mohl být podobný systém, z jakéhokoli sprintového závodu v předepsaném formátu zařazeného do rankingu by vždy postoupili první 1-2 nepostupující z rankingu (zde bych třeba snížil počet automaticky postupujících z rankingu například na 30). Prostě by se stanovil horní strop počtu závodníků, pokud by nebyl naplněn, doplnil by se dalšími nepostupujícími z rankingu.
>>>Tím by ve své podstatě vznikl sprintový ranking, akorát by se v něm nebojovalo o body, ale o postup na mistrovství.
>>>
>>>A teď mě tak napadá, že tento systém, tedy postupná nominace v rámci všech závodů, je asi univerzálním lékem. Těm nejlepším bude stačit jeden závod, aby se nominovali, zbytek si své body pohlídá v rámci rankingu.
>>>
>>
>
