Autor:
Black Owl ,
posláno: 11.9.2008 14:44:38,
z adresy: 85.160.81.204
Jury smí udělat skoro cokoliv a kromě Pravidel se smí řídit "citem pro spravedlnost".
Nejzajímavější je článek 24.7: "Jury má právo použít i nestandardní řešení (např. posun ve výsledkové listině, ...)."
Když smí jury zvolit nestandardní řešení (posun ve výsledkové listině, časová penalizace atd.), může také ukončit závod jinde než na cílové čáře.
Z platných Pravidel (od roku 2006) nevyplývá, že by také Odvolací komise směla zvolit nestandardní řešení, podobně jako jury.
Právo Odvolací komise zvolit nestandardní řešení nevyplývalo ani z předchozích Pravidel, poslední rozhodnutí Odvolací komise (4.9.2006) se však také neřídilo Pravidly, ale spíše jejich preambulí nebo "citem pro spravedlnost".
Proto předpokládám, že Odvolací komise může takto postupovat i dle současných Pravidel.
>Možnost předčasného ukončení závodu by především měla být ošetřena v Pravidlech. Ať tak nebo onak. Bohužel při poslední změně Pravidel pro to nebyla vůle. Ten letmý start na první kontrole je ovšem naprostá zhovadilost. Pokud se dobře pamatuju na loňských 5dennich na Kokořínsku se poslední etapa počítala do výsledků, nikoliv však do rankingu.
