Autor:
Honza Drbal (PGP7101) ,
posláno: 7.6.2011 12:32:32,
z adresy: 89.102.34.101
Já s Rysákem souhlasím, však jsem z jeho "školy", co se týče sprintových map:) Osobně mi připadá nejlogičtější a pro závodníka nejsrozumitelnější kreslit ty umělé opěrné (t.j. jednostranné) překonatelné zdi černou čárou tloušťky 0,21mm - t.j. stejnou, jako překonatelný plot, akorát bez šikmých fousů. Ty ostatně někdy vynechávám i u kratších plotů. A klidně bych tuto čáru používal i na ty oboustranné zídky - pokud je to opravdu překonatelné, tak by snad mělo být závodníkovi jedno, jestli přelézá plot nebo zeď.
Nicméně uznávám, že to podle striktního výkladu ISSOMu není úplně košer, takže když ho musím dodržet, holt kreslím ty nešťastné šedé čáry.
Taky si rád přečtu protinázory, nejlépe i závodníků, nejen mapařů.
A další s tím související a často se vyskytující problém - jaká výška opěrné zdi je pro vás ještě překonatelná?
>Tak jsem si v hodnocení závodů přečetl zajímavé názory na moji sprintovou mapu v Pardubicích a nedá mi to, abych se neohradil proti uvedeným výtkám. Zásadní nepochopení (při daném klíči ISSOM, na jehož změnu k lepšímu jsem se po letech marných bojů už vzdal naděje) vidím v tom, že závodníci vidí nějak jinak rozdíl mezi srázem a zdí než já - mapař. Podle mého názoru (a též výkladu pojmů mapových značek katedry geodézie) je zeď POUZE objekt, který má sráz/stěnu z obou stran (viz. vysvětlující
obrázek), takže jednostranné srázy a "opěrné zídky" nelze mapovat značkou "šedá čára" (519.1 překonatelná zeď), jak mnozí doporučují. Navíc dělá v klíči trochu dost neplechu opravdu podobná tloušťka černých čar pro schůdný sráz (0,3mm - překonání povoleno) a nepřekonatelnou zeď (0,4mm - překonání trestáno diskvalifkací), naopak mi tam chybí "něco" pro schod/srázek větší než obrubník a menší než schůdný sráz (jehož minimální výška je v klíči dána 1m).
>
>Rád si zde přečtu i vaše názory, třeba se poučím:-)
>
>Rysák
