Autor:
Radim ,
posláno: 9.3.2011 19:42:41,
z adresy: 95.82.157.26
Přijměte prosím moji omluvu, nějak jsme zapomněl počítat pouze 9 závodů... Vše se pokusím napravit v roce 2011 :-)))
Ale je pravda, pokud matematicky a hlavně reálně vycházejí výsledky při menším počtu závodů lépe (o což jde asi úplně všem,že ano?), tak by se mohlo započítávat méně závodů. Něco mezi 8 a 10 závody. R.
>zajísté si všichni studentíci rankologie vzpomenou, že 9. a 10. závod v rankingu byl sezóny 2002-2009 jaksi navíc,ukázali jsem si to na grafu rostoucích rozptylů mezi výkony závodníků v závislosti na pořadí výkonu.
>
>Poté proběhly změny v soutěžích, přibyly závody na KT a sprintu (letos je nejvíce závodů v historii) plus byl navýšen koeficient u oblastních přeborů.
>
>Je tak pro nás všechny rankology zajímavé se podívat, jak situace vypadala loňský rok:
>
>http://sites.google.com/site/skodlivost10zavoduvrankingu/
>
>z rapidního skoku u 10. tého závodu se dá usuzovat, že tento závod v rankingu již zařazen být neměl, jelikož závodníci ať již díky menší učasti ostatních závodníků či díky tomu, že 10 závodů je pro někoho hodně, nebyli sto nasbírat body odpovídající jejich výkonosti (která je pro všechny předešlé výkony (nejlepší až 9.tý nejlepší výkon) víceméně konstantní.
>
>Bestíkova teze o Gaussově rozdělení rovněž tentokrát neplatí, jelikož po odebraní prvních 50ti závodníků (kteří mají největší schopnost výkonostního skoku) tento tvar křivky zcela vymizí.
>
>člověk se nemusí narodit ani Gaussem ani Jacobim, aby se mu i tak sepnulo, že 10tý závod byl loňský rok v rankingu jaksi navíc.
>
>