Autor:
Sosna ,
posláno: 3.1.2011 7:23:59,
z adresy: 80.95.99.36
ale pětka prostě není (nebo by neměla být) jen zvětšená desítka - to opravdu nemůže být. Když zmapuji 3 jámy véčkem, které budou tak akorát blízko, že se skoro budou dotýkat, pak v desítce dostanu tentýž vjem (pokud správně použiji 150% symboly). Ale ma pětce už se mi véčka rozestoupí a zažil jsem kdysi v Potůčkách divný pocit, když vylezu z jámy a spadnu do další, a v mapě je přitom slušná mezera. Větší jámy se proto musí vykreslit vrstevnicí. Rovněž jsem zastáncem, že na pětku patří už 2,5 metrové vrstevnice. Ale nejsem si jistý, zda tam patří 2x či 3x víc kamenů či jam, nemluvím o vývratech, padlých a význačných stromech, a skoro jistě to mapě na čitelnosti a tedy rychlosti sprintového závodníka nepřidá.
Českou specialitou je podrobné negeneralizované mapování porostů, a tam jít do "plných" možností pětky je podle mého omyl, protože hustník, či čistý les pak už dělá jednotlivý strom a pojetí takového mapování od různých mapařů je už naprosto subjektivní a nemluvím o "dýchání" takto malých porostů během vegetačního období. A dělat jinou trojku na jaro a jinou na léto...
