Autor:
Kurej ,
posláno: 17.5.2010 19:36:41,
z adresy: 85.71.215.18
>Diky za vyzvu k reakci a omlouvam se ze to tak trvalo, bohuzel (nebo bohudik?) tento diskuzni portal nesleduji moc casto a pravidelne, protoze mam na praci i jine veci, zvlaste nyni v plne pracovni sezone. Kdyby se mi reseni teto zalezitosti nedostalo do mailu (kde byla i zminka o BENu), tak to asi bude trvat jeste dyl...
>
>Samozrejme souhlasim s tim, ze si to SK svym vyjadrenim v zapise z listopadu 2009 pekne zavarila, ale doufali jsme ze si toho nikdo nevsimne a pekne to zavodnikum ze ZBM zavarime, protoze nikdo z nas nema uspesne a aktivni kluby rad. Bohuzel po nekolika mesicich si toho nejakej stoural vsimnul a ted se z toho musi SK nejak vykroutit. Je to i moje vina ze se diskutabilni veta do zapisu dostala, protoze mam mit na starosti "pravni cistotu" vydavanych dokumentu a umozneni dvojiho vykladu jedne vety je opravdu nemila zalezitost.
>
>Nasi nevrazivost vuci ZBM lze podtrhnout i tim, ze napriklad vuci prazakum pri MCR v Bohnicich (2008), nebo Zlinakum pri MCR ve Zline (2010) zadna takova omezeni vydana nebyla. Hlavnim cilem bylo dokazat neomezenou moc SK i nad ramec Pravidel OB. A ted najednou musime celit osocovani ze strany opozicnich orientacnich bezcu, kteri maji v programu pouze urazeni clenu SK a sami se pritom aktivne do prace ve Svazu nehrnou.
>
>A moc me neserte, prestoze orientaku uz davno vubec nerozumim, tak si na sve funkci clena SK velmi zakladam, protoze ta moc je proste bezvadna a nikdo me z toho mista jen tak nevystrnadi!
>
>Rysak
Hm. Reakcia hodná člena SK... Asi tak. :-)))))))
